CCJK 料金とコストの考え方

公式サイトは架空の SaaS プランを販売しません。CCJK 本体は無料の OSS で、実際のコストはプロバイダ、リレー、インフラにあります。

公式

CCJK CLI

$0

コア製品は無料 OSS で、npm バージョンは公式スナップショットと同期しています。

  • MIT ライセンス、公式入口は npx ccjk
  • 現在の npm 最新版 13.5.7、同期日 2026年3月14日
  • 現在の公開 GitHub release v9.4.1
  • onboarding、memory、Agent Teams、remote、preset を含む
npx ccjk

モデル / Provider コスト

従量課金

支払い先はモデル提供元やアグリゲータであり、CCJK 公式サイトではありません。

  • 統合前に provider の運用モデルを確認
  • 可能なら first-party を優先
  • relay / aggregator はキーと予算を分離
  • 設定エクスポートと見直し周期を統制手段として使う
npx ccjk boost

チーム / インフラ

任意

コストの中心は remote control、同期、自前運用、監査です。

  • remote、cloud、browser、MCP は運用方法次第
  • 自前ストレージやネットワーク制御には追加コストあり
  • 本番では HTTPS、CORS、secret 検証、fail-fast を重視
  • CCJK を SaaS 席課金ではなく環境レイヤーとして扱う
ccjk remote setup

コストの見方

01

first-party provider なのか、OpenAI 互換なのか、aggregator / relay なのかを確認する。

02

個人ローカル利用か、remote / sync / self-host を伴うチーム利用かを確認する。

03

導入可否は provider ページの推奨とリスク情報を見て決める。

FAQ

CCJK は有料ソフトですか?

いいえ。コア CLI は無料 OSS で、ここに以前表示されていた架空の Pro / Team / Enterprise プランは公式商品ではありません。

なぜコストが発生するのですか?

多くの場合、モデル API、relay、ストレージ、remote サーバー、運用統制がコスト源です。

aggregator を使うべきですか?

価格、到達性、モデル網羅、安定性に明確な価値がある場合のみです。そうでなければ first-party を優先します。

チームは何を評価すべきですか?

公式ソース基線、運用モデル、支払い手段、見直し周期、鮮度、blocking factor を provider ページで確認してください。

公式 snapshot が npm 版数、公開 release、README の位置付けを継続同期することで、このページも上流とずれにくくなります。